坦白说，大的故事框架和剧情逻辑很好，局中局、骗中骗，设下若干个故事陷阱，等着观众踩进去，于是前半段，观众会以为电影就是白胜设下骗局，从公司拿回原本就属于他的期权，但到了后半段，则发现白胜和他的团队，不过是公司高层内斗的棋子和工具。这样的设计可以让剧情更有张力，也有更多的起承转合。

但问题出在两方面。

首先，由于编剧没进过大厂、没打过工，不了解真实职场的样貌，所以电影从头到尾都很悬浮，不干人事、不说人话、不接地气，生活底色和职场底色都没有，一分钟都没能让我入戏。

作为公司元老，白胜干了这么多年还是小技术员，不可能因为一个比他后进公司的人使绊子就造成这样的结果；大厂被电影拍的像监狱，透过栏杆和郝大哥谈话，返回公司的时候要像做贼一样，整个画风也阴暗清冷，这不是大厂该有的样子；从解雇到返聘像过家家一样，太过戏剧性。

而更离谱的是有关AI的部分。其实电影大可以设想一个前瞻性的技术来增强可信度的，但编剧和导演实在太偷懒了，只用AI去糊弄事儿，结果就是悬浮不可信。

所谓的“高精尖”，就是电影里可以对话的机器人？这玩意在快捷酒店里都普及了好吗？在AIGC大行其道的今天，还用这种过时的东西糊弄观众，实在是过分。

AI的研发需要大量人员参与、大量代码、计算、测试运行，不用说电影里白胜组成的团队，就算100个白胜那样的团队可能都不够，这是在瞧不起观众都没有一点概念？

而且就这么几个人，肯定忙到飞起，然而所有人都没有班味儿，还能一起聊天、聚餐，没事视频通话？技术骨干没几个人，柯达饰演的哈雷还那么多头发？

至于他研发的那个对话程序，简陋、廉价到不行，还不如小爱同学吧！

而且，这样一个草台班子，你告诉我一个月就做出来测试样机了？

除了从头到尾都不可信的设定，演员的表演也很有问题。

大部分演员的表演都相当浮夸，和悬浮的剧情倒是很配。比如邓超，根本就没有一点大厂技术骨干的气质和状态，他就没吃透角色。

陈明昊的几场戏一直在玩票，他的表演状态和《扬名立万》里一模一样。张本煜的状态很邪典，把“坏人”两个字直接写到脸上，这个片不但基础的美术设定不行，摄影和配乐也很拉胯，结尾那场张本煜和邓超的对决，像极了狗血霸总短剧，张本煜就是那个反派总裁，把这一段单剪出来，告诉网友说这是短剧，所有人都会相信。

综合来说，《胜券在握》就是努力想拍成爽片，但用心不够能力也不太行，没拍好，结果出来了一个浮夸、廉价、四不像的东西，如果盘点年度十大烂片，这一部绝对有一席之地。

因为问题实在太多，口碑也控制不住了。有观众调侃“刘循子墨比陆川少走十年弯路，第二部就拍出了属于自己的749局”。另一位写的是“投机YY低智自恋，一群挤眉弄眼耍嘴皮子的NPC玩职场过家家，每一个上过班的人看完都会觉得受到了侮辱。”

口碑不行票房也注定上不去。

上一部《扬名立万》可是拿到了近10亿票房，但这一部，占着超过20%的排片，票房却明显跑不动了。11月17日周日，才只拿到了2200多万票房，平台预测最终2.93亿，我觉得够呛，因为《胜券在握》碰上了年度口碑最好的女性题材电影《好东西》，等到《好东西》22日正式上映，排片占比就会被大幅挤压。

留给《胜券在握》的时间没几天了，到了这个时候，刘循子墨和邓超还敢握着拳头喊出“胜券在握”四个字吗？