竞技类生存战有很多，淘汰就死亡的《鱿鱼游戏》，动脑做题的《血之游戏》，还有挑战体力的《体力之巅》《海妖的呼唤》，等等。

但“政治生存战”又是在比什么？

在《思想验证领域》的大房子里，不管你是做题家，是格斗士，还是军人律师，一味地解题与战斗，并不会获得真正的胜利。

所谓政治，就是利用权力来分配，并调整互相之间的利害关系。

不管你有怎样的发现与成绩，都需要通过政治手段，包括辩论、劝说、拉帮结派、分配权力等方式，让大多数人站在你这一方，最终实现利益最大化。

比起完成任务、实现自我价值，如何在这个房子以内的微型社会中生存，才是关键。

参与生存战的12位素人选手，分别来自各行各业，甚至思想理念完全大相径庭。

一开始，他们集体做了一次“思想验证”。

测试中的每一个问题，没有一个是能够一晃而过的——

“美国的黑人歧视在某种程度上有合理的依据”

“电影中女性角色的缺失是很严重的问题”

“政治正确主义者的主张是越界的”

尖锐、极端、刻薄、敏感。

以此将所有参赛者们分别从政治、社会性别、阶级、开放性四个不同方向进行评分与分类。

总体分数越高的，则在各自的态度上越激进；分数越低的，则态度越中立和平和。

所有人都将隐藏自己的分属比例，不然就有可能被被人攻击进而淘汰出局。

12位不同取向和立场的人们，将共同在9天时间里通过比赛以及活动，最高可以获得2亿韩元的奖金。

没有被淘汰，生存到最后的选手可以带走自己积累的奖金，而被淘汰选手的奖金则不会归属任何一方。

这便与《鱿鱼游戏》衍生出的，弱肉强食的单一规则有所出入。

与此同时，还将通过投票的方式选出领袖的角色，可以拥有奖金分配、税金收取、公款使用、淘汰免责等各项权力。

也就是说，如果想要生存到最后，获得更多的奖金，就需要形成自己的势力并成为领袖，亦或者是将同阵营的伙伴推选为领袖。

但如果只是单纯地形成党派阵营，亦或是为了共同生存而形成集体主义，那就太单调了。

节目组还设置了在这个小社会中飘忽不定的威胁因素：不良分子。

不良分子的行动与目的，除了本人之外，没有人知道。

他就像一个随时会引爆的炸弹，甚至不知道会爆炸多少次。

在后半赛程，还加入了记者、移民这类能够掀起对立和舆论的特殊角色。

比起一般竞技真人秀的升级打怪，这里更凸显一个社会的完整面貌，展示自我的同时又该如何获得信赖与支持，才能在这个社会中生存下来。

光是理解完以上所有规则，就已经花了一整集的时间。

但比起理解规则，在这里更重要的是，成为利用规则、甚至是制定规则的那个人。

再来看看参赛的12位选手，虽说都是素人，但每个人都有着非常突出的身份与话题点：

两位政客，白熊和超人，分属进步、保守两个对立的党派。

女权主义作家河马，以及反女权主义的播音员、模特sugar。

出身贫困的退伍军人黑暗骑士、前女性警卫员浪子，以及生来就是金手指的富二代才女genie、美国出身的迈克。

还有女性冰球教练高爱信、大数据专家grey、自媒体博主Ted。

担当不良分子这一重要任务的，是之前参加过《good people》（《令人心动的offer》原版权节目）的网红律师本杰明。

由于其中不少选手都有过生存节目的参与经验，也在公众视野中有所露出，为了隐藏他们各自非常显著的取向与属性，在这9天里全都使用别名来称呼和生存。

这些看起来会因为意见相左而大打出手的选手们，却要在9天的时间里相处、讨论、竞技甚至暗中淘汰。

暗潮涌动的人性真相，全都在这个大房子里展露无疑。

一开始，大家都表现得非常和气与和平，什么事情都有商有量，平均分配，一起外出挣钱获得奖金。

组织内还设置了公款，对于如何使用和分配公款，拥有决策权的领导也非常公开公正地与大家协商和讨论，力求做到最大化的民主集体主义。

就连辛辛苦苦在外做了四个小时的脑力题，由于动用了公款产生了愧疚感，回来之后还主动表示不收取一分钱的奖金，全部充公留给大家一起使用。

看上去非常平和的社会秩序之下，夜晚却是互相攻击和敌对的派系争夺。

种族、移民、性别、独裁，各种敏感议题被接连摆上台面，大家开始争锋相对，恶语频出。

三观不同的人们开始显露端倪，利益冲突的多方开始互相猜测，并争论不停。

像是两位党派代表人，则因夜晚的辩论活动中是否需要有主持人和暂停时间来整理观点之间的冲突，而不停输出主张。

过于表达自己的观点和想法，也暗中形成了站队：

强势的人，可能会独裁的人，还有与我三观不相符的人。

除此之外，还有在阳台抽烟的联盟，也因此有了独立的讨论空间，形成了另一种特有的联盟。

在女选手眼中，男选手们对于彼此的尊称与阿谀奉承，无意中也形成了性别对立的分派。

但没有表达、一直处于和平中心的选手，也会引起别人的怀疑——

这个世界上真的有如此纯粹的人存在吗？

没错，以上所有的怀疑与揣测，就是人性与社会的真相。

由于讨论与争议的话题都十分敏感，几乎每一期都会有让不同的观众感到刺痛或者眉头紧皱的时刻出现。

不管是对性犯罪的讨论，还是移民政策的对立，都实时引发网络热议与争论。

然而其中最振聋发聩的瞬间，还是讨论贫穷话题时，河马的一番发言——

“在贫困问题上令人郁闷的是，关于贫困的讨论常常由非贫困的人进行。”

“贫困，并不仅仅意味着经济财富的剥夺，贫困以非常多样化和多方面的方式，限制了人类发挥自身潜力的能力，其中之一就是失去对自己的信任。”

为何贫困人群最终会将责任归结到自己身上，是因为贫困本身的存在，限制了他们对社会的认识、对自我的认识，甚至包括那些为人称道的社会福利制度。

由于贫困，他们丧失了自信与理解力，更没有能力去享受和利用这些福利制度。

反而到头来，这些福利本身，成为了无法摆脱贫困的桎梏。

切身感受贫困问题， 并在阶级冲突中获得真实感受的河马在观察他人讨论的过程里，发出了以上的思考与反问。

敏感、多面性的话题纵然能引起舆论与对立，而辩论的本质除了提出不同之外，也应该尊重和理解不同，并引起对于不同观点更多的思考与挖掘。

看到这里，《思想验证区域》之所以能够口碑大爆以及关注逆行的理由，也就迎刃而解。

就像一开始，面对多种多样的观点和想法，选手们所发出的感叹那般：

“原来这里还有这么想的人啊。”

思想的存在是多样化的，可以相似，可以对立，也可以有冲突与融合。

如果能够在冲突与对立的过程中，尝试去接受并理解，另一种文化与观念的话，在社会建设与发展中产生的问题，是否也就能够有更多的解法与道路可走呢？

在创造节目的时候，导演提出了这样的想法与愿景：

我们总是在相似人群的篱笆内生活，很少接触与自己完全相反的世界。

当说这样极端观点的人就在你的身边中出现时，你该以怎样的心态和面貌与他们相处呢？

这是我们日常生活中最为缺失的差异与冲突，却也是最为迫切需要的认同与合群。

在看节目的过程中，总是少不了“TA真的很讨厌”“TA在说的是什么鬼话”之类的表达与评论。

但如果这些人就真实存在在你身边，你又会怎么做呢？

求同存异，尊重理解，便是这个节目最希望传达与人的理念与收获。

偏见可以有，对立也不会轻易消除，允许所有存在，允许一切合理。

本文作者：D