先来说豆瓣评分6.6的《坚如磐石》，接近四成观众打出三星，也就是及格分，四星和五星占比也超过40%。总体来说，《坚如磐石》的评分处在合理区间，电影的优缺点同样明显。

先说优点，《坚如磐石》是现实主义题材，呈现反腐倡廉、扫黑除恶，拍摄大胆，尺度很大，从开场的鸿门宴，到中途徒手杀人，再到临近尾声的围攻，电影拍的确实有劲！其次，集结了梦幻实力派叔圈阵容，张国立、于和伟、雷佳音奉上顶级演技，孙艺洲在里面也不错，相比而言，连公认的实力派周冬雨都显得逊色不少。

除了这两个优点，张艺谋这两年的作品为他拉了不少好感，再加上《坚如磐石》众所周知的大幅删减，让观众会对电影宽容一些，打分也会偏高。

再说缺点，故事上不知是不是删减原因，反正漏洞百出、前后脱节。而且很多内容明显欲言又止，没能往深了呈现，比如那个一纸合同拿走20多亿的高进，显然是某个位高权重之人的白手套，但电影就这样匆匆收场了。

摄影和美术也让人大失所望，张艺谋此次和罗攀合作，所谓的“创新”就是在灯光上用了大量霓虹色，营造光怪陆离的感觉，但大量小景别的特写、灯光和色彩的滥用反倒让电影丧失了应有的高级感，更像是看电视剧。相比而言，《坚如磐石》远不如《悬崖之上》《狙击手》好看，6.6分，其实还是偏高了。

再来说评分7.2的《莫斯科行动》，在国庆档几部电影中算是比较有良心、有诚意的一部。电影改编自中国第一桩跨境追捕案件，也就是中俄列车大劫案，这个题材此前拍过电影和电视剧，麦当杰1995年拍摄的《中俄列车大劫案》比较有代表性，电影尺度较大，前三分之一放在列车劫案，后三分之二是在俄罗斯的抓捕行动。

相比而言，《莫斯科行动》全面升级，除了火车抢劫过程中的激烈打斗、俄罗斯追车、爆破的亡命追捕，电影还用地下水宫追逐打斗、飞机和汽车冲撞等大场面提升电影可看性。所以电影开分7.3，目前微降至7.2是合理范围。

《前任4：英年早婚》和《坚如磐石》一样，评分6.6，个人观点是有些高了。电影前半段笑点颇多，后半段则有些赶客，剧情和上一部大同小异，不过是套了个相亲的壳子，很多搞笑的台词像是抖音段子，这不是一部高级的电影。

因此有打一星差评的观众写的是“冲动一瞬间，坐牢129分钟”。这样一部电影，合理评分应该在及格线之下。

《好像也没那么热血沸腾》评分7.2，能拿到这么高的分数，要归功于电影里几个特殊演员和魏翔换来的好感。相比西班牙原作《篮球冠军》，《热血沸腾》在技术和技巧上提升不少，但内容和思想内核上还有一定差距，女主的角色完全多余，把这个角色整个拿掉，电影缩短半个小时还会好很多，而且，尽管电影不是开心麻花出品，但在氛围和色彩上还是开心麻花喜剧那种脱离现实的风格，有些可惜了。

最后说《志愿军：雄兵出击》，受题材影响，这是一部很多人可能都不敢批评的电影，但我想大胆说一句，这电影拍的真难看啊！

同样的题材，但这一部就像是小号的《长津湖》，无论是演员阵容还是大场面的营造都缩水很多，加上刻板、脸谱化的形象，演员毫无生气的表演，一眼就能看到尾的剧情，一切的一切都没有新鲜感和惊喜，看这部电影味同嚼蜡。

原本这样的题材和彰显那个年代的电影，应该用相对庄重、传统的运镜方式，会让观众看得舒服点，但偏偏电影用了大量MoCo拍摄，也就是程序控制的机械臂，呈现很多迅速旋转、夸张的拍摄手法，显得不合时宜，而且受限于题材，陈凯歌置景和美术上的特长用不到，更显得电影平庸。至于战争场面，看完这部，才觉得林超贤真的厉害。

因此陈凯歌这部电影，合理的评分应该在6分及格线上下，为什么会这么高呢？有从事电影宣传工作的朋友透露，张艺谋的《坚如磐石》没有得到相关扶持，而陈凯歌的《志愿军》还有国家扶持，另外还有一部是政策向导，因此《志愿军》的评分基本不会动了，会稳定在7.3左右，在这里也要提醒大家，如果对这类题材不感兴趣，或者想看特别精彩的大场面，不放再看一遍《长津湖》，可以避开陈凯歌这部作品。

此外，还有另一位朋友表示，此前豆瓣所谓的公平、真实评分也慢慢不那么可信，因为以前营销公司的好评刷不上去，但现在“很容易做”，也就是说豆瓣的评分也有途径可以操控，增加水分。

看完这篇文章，到底哪部值得看，你们清楚了吗？