索亚斌：这部电影与原著小说对比之后，我们会发现令人遗憾的是，电影缺失了很多原著小说中的关键内容，转换成了一个略带狗血的两个“熊孩子”的虐恋故事。所以，我的整体推荐指数是三颗星，只能说是勉强可以一看。

延期上映，生不逢时？

电影延期四年，定档似乎与影片主题不怎么相符的“三八”国际劳动妇女节。那么，影片首映后表现欠佳，是否受到档期影响？

索亚斌：档期可以背锅，但是只是一部分的锅。因为其实影片的档期选择也不能说是完全没有道理。每年的3月份和11月份，电影市场的相对市场容量比较小，会给一些小众化的文艺片提供市场空间。但是今年稍微会有点特殊，因为直到现在电影《哪吒2之魔童闹海》的热度依然高涨，导致《平原上的火焰》似乎有一点生不逢时。当然，从我们肉眼可见的整个电影的发行放映空间里看，哪个档期会比现在更合适，好像我们也没有更好的建设性的意见。

晓丽：我要补充一点，我觉得在四年前电影的卖点和市场热度是相对更高的，那个时候是“东北文艺复兴”时期，《漠河舞厅》这首歌也相当火。所以这部电影如果当时如期上映了，或许要比现在的市场表现更热一些。

“犯罪狠片”，缺乏狠感？

限时八天的映前宣传期，片方一改四年前“双向奔赴”“烈焰爱情”等情感向宣传词，而是将影片的主题锁定在了“犯罪狠片”“全员疯批”等悬疑犯罪词条。那么，《平原上的火焰》真的“够狠、够疯”吗？

晓丽：我觉得整个电影最狠的段落就是周冬雨饰演的李斐对伤害她的人进行反杀的动作。这个情节让我联想起电影中饰演的小女孩，在经过一系列缜密的设计与安排之后，实现了自己的报复目标。她完成报复抬头一笑，人物的“狠”劲仿佛要溢出屏幕了。所以我认为李斐在电影中没有表现得特别“狠”可能是因为人物的前期铺垫不足，导致角色有些失焦。

索亚斌 ：虽然说电影的艺术总监是双雪涛，但是和原著小说相比，二者是完全不一样的。原著小说中的罪案并没有太多的悬念感和如此强烈的暴力冲突，它更偏向展现人与命运之间的荒诞的抗争。而现在的电影版本可能更接近于“犯罪狠片”的描述。

比如，在原著小说中，李斐是一个比较被动的、缺乏主见的人。她唯一主动想做的一件事就是在12月24日晚上给小树放一把火。然而，就是这唯一的叛逆，却给她和父亲带来了灭顶之灾。所以，在这之后李斐就更加隐藏了自己的内心。

而电影中的李斐则一直怀揣着去南方的梦想，这个设定从“书粉”的角度来看，就显得整个人的性格轮廓比较模糊，行为逻辑也有些错乱。

银幕二搭，再陷争议

2023年，周冬雨首次搭档刘昊然携手主演的仅收获2600万票房，《平原上的火焰》上映后，围绕两位主演演技的讨论层出不穷、有褒有贬，这对银幕搭档为何又没“烧”起来？

索亚斌：事实上我觉得《燃冬》能获得2600万票房已经挺高的了。与《燃冬》相比，电影《平原上的火焰》好歹有悬疑、有罪案，还有爱情，基本的故事架构比较完整。

但是不得不说，电影对两位主角的改编比较偏向情绪化和极端化。比如，刘昊然饰演的庄树变得更加复杂，甚至是在某种程度上更加阴暗了。他重新见到李斐之后的一系列的反应，表现出了对曾经青梅竹马的难忘旧情；但是当他们一起遭遇车祸后，他的第一反应是收集李斐的血，验证她是否与案件有关系。

晓丽：您说的这个观点我不大认同，在我的眼中《燃冬》比《平原上的火焰》更好看。因为《平原上的火焰》中两位主演身上李斐和庄树的成分似乎不怎么高，他们之间的情感发展也比较模糊，我很难判断他们之间的感情是亲如兄妹，还是情投意合。

综合索亚斌和晓丽的评析，我们发现《平原上的火焰》之所以“熄火”，很大一部分原因是作品本身的完成度不够高。电影想展现出的情怀、情绪和纯情三个元素互相让位，并没有有效地组织在一起，这也使得电影最后没有凑齐一场足够点燃市场的火焰。希望未来主创们能够再接再厉，创作出更多深入人心的作品。